Кассационный суд разберется в претензиях МЧС к сочинской предпринимательнице-инвалиду

Судебные тяжбы для женщины продолжаются. Проблемы, по мнению Марины Мирошниченко, были инициированы ее конкурентами

Ранее Арбитражный суд признал недействительными предписания инспектора по пожарной безопасности, направленные в адрес предпринимательницы Марины Мирошниченко. Теперь же предписания из-за восстановления сроков обжалования запущены повторно и женщина со второй группой инвалидности вынуждена вновь доказывать свою правоту.
Предпринимательница из города-курорта Сочи вместо развития бизнеса занимается отстаиванием позиции в судах не только из-за действий конкурента, которому «мешают» ее хозяйственные постройки, но и из-за вмешательства органов МЧС. Ведомство на протяжении нескольких лет преследует Мирошниченко по причине якобы допущенных нарушений по части пожарной безопасности.
После того, как разбирательства получили очередной виток, оказалось, что в материалах дела отсутствуют доказательства и аргументы, на основании которых суд предыдущей инстанции оказался на стороне Мирошниченко.
В 2019 году со стороны пожарной инспекции МЧС была проведена проверка торговых площадей, руководила которыми Марина Мирошниченко. Проверки, в нарушение регламента, проводились без присутствия предпринимательницы, — надзорники в ходе «тайных проверок» нашли несколько нарушений. Разбирательства привели стороны в Хостинский районный суд, а после и в вышестоящие инстанции, где штрафы в адрес Мирошниченко, выписанные пожарниками, были аннулированы, а факты нарушений не подтвердились. Несмотря на судебное решение, предписание пожарного инспектора с говорящей фамилией Огненко не потеряло силы и продолжало действовать.
Уставшая от бесконечных проверок Мирошниченко в очередной раз обратилась в суд — на этот раз в краевой Арбитражный суд, добиваясь отмены действия предписания. Как рассказала сама предпринимательница, в материалах дела имелись доказательства заявителя, ставшие основой для принятия решения судами общей юрисдикции об отмене административных дел. Законность вердикта первой судебной инстанции была поддержана и 15-м Арбитражным апелляционным судом в Ростове. Несмотря на это, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял решение о восстановлении для представителей стороны МЧС срока подачи кассационной жалобы, постановил отменить решение Арбитражного суда и апелляционное определение, постановил отправить дело на повторное рассмотрение к тому же самому судье.
После пересылок документов из инстанции в инстанцию и возврата дела в Арбитраж оказалось, что из дела пропали доказательства, ранее оцененные судьей по фамилии Шкира и подтверждавшие позицию заявительницы Мирошниченко. Об этом заявляет сама предпринимательница. Ходатайство об отводе судьи не получило положительного решения, судьей было принято новое решение, согласно которому недействительным было признано предписание только по одному правонарушению из списка. Остальные же пункты из списка отмену не получили и остались в силе.
Рассмотрение кассационной жалобы предпринимательницы состоится 22 февраля текущего года в стенах Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Марина Мирошниченко убеждена, что пропажа стратегически важных доказательств и проведение очередного судебного заседания — это связанные события. По мнению представительницы бизнес-сегмента, все происходящее выгодно только ее конкурентам. Судебные тяжбы могут по итогу привести к утрате имущества бизнес-леди, и, как полагает Мирошниченко, инспектор МЧС и сотрудник прокуратуры могли сыграть немаловажную роль для достижения этой цели. Очередное судебное заседание осветят журналисты издания «Аргументы недели», следящие за развитием событий.